Хотят закрыть единственную детскую поликлинику на Лейтейзена!

Ситуация со здравоохранением наших детей дошла до крайности, поэтому приходится писать именно сюда. Начну свой долгий и печальный рассказ с самого начала.

Практически ровно год назад я стала молодой мамой, как и положено, после выписки из роддома я ждала в гости патронажную сестру и врача. К нам явилась медсестра только на 3 день после выписки и с порога заявила, что врача на нашем участке нет и не будет, к вам приедет врач с другого участка неизвестно когда. (по правилам, врач должен посещать нас до месяца хотя бы раз в неделю, а медсестра - 2 раза). Врач явилась через неделю, сказала: пупочек протирать сверху и не лазить глубоко. и все. На этом все кончилось. (слава Богу у меня есть моя мама, которая всему научила меня и не дала загнить моему ребенку).

Затем мы испытали еще больший шок, когда пришли в саму поликлинику. ХОЛОД АДСКИЙ, как раздеть ребенка для осмотра - не ясно, штукатурка с потолка отваливается, трубы канализационные на виду, все ходят в уличной одежде, не говорю уже что забывают про бахилы. НО САМОЕ ГЛАВНОЕ: все врачи отказываются принимать грудного ребенка, так как он не с их участка, а некоторые даже намекают на платный прием.

Спустя год для себя я выяснила вот что:

• педиатр - приходить можно только для взвешивания,
• невропатолог - лучше вообще не приходить (самому потом помощь психиатра понадобиться)
• хирург - постоянно с полгода отправляет в ортопедический магазин за ковриком, видите ли у 6 месячного ребенка плоскостопие. И обязательно нужно в магазине сказать, что пришли от него.

Единственный там адекватный врач - это окулист и медсестры из процедурных.

А теперь выясняется, что эту больницу (единственную на Привокзальный и Советский район) хотят сначала закрыть на ремонт, а потом и вовсе закрыть, и все перевести в Заречье. Многих врачей уже перевели туда, и что же будет. Три района в одну больницу? К грудничкам на патронаж вообще перестанут приезжать? А с больным ребенком и температурой придется ездить самим в больницу? А тогда зачем её ремонтировать вообще. Что делать? Куда жаловаться?

Автор: Anna1808. 17 декабря , в 10:57 +9

Городская поликлиника №3

Информация

Руководитель: Евсеенко Надежда Константиновна (тел. (4872) 3- показать ).

Городская поликлиника № 3 г. Тулы оказывает необходимую медицинскую помощь населению города в рамках программы ОМС, а так же на платной основе. Штатная численность учреждения: врачи - 96, средний медицинский персонал – 177 и младший медперсонал – 46 человек. Структура поликлиники: кабинеты (неврологический, сурдологопедический, отоларингологический, офтальмологический, аудиометрический, ревматологический, урологический, травматологический, процедурный, гастроэнтерологический, подростковый, эндокринологический, кардиологический, инфекционный, смотровой, ультразвуковой диагностики, эндоскопический, медицинской статистики) отделения (ЛФК и массажа, хирургическое, физиотерапевтическое, 2 терапевтических, ионизирующего излучения, функциональной диагностики) клинико-диагностическая лаборатория, дневной стационар.

Услуги

В учреждении осуществляются следующие виды медицинской деятельности: лабораторная диагностика, акушерское дело, спортивная медицина, лечебная физкультура, медицинские осмотры (послерейсовые, предрейсовые), медицинский массаж, операционное дело, общая практика, паразитология, сестринское дело, рентгенология, функциональная диагностика, физиотерапия, гастроэнтерология, кардиология, инфекционные болезни, контроль качества медицинской помощи, неврология, клиническая лабораторная диагностика, организация здравоохранения, офтальмология, оториноларингология, ревматология, терапия, рентгенология, травматология, урология, ортопедия, физиотерапия, хирургия, функциональная диагностика, ультразвуковая диагностика, эндокринология, экспертиза временной нетрудоспособности, эндоскопия.

Отзывы о городской поликлинике №3 Тулы

время ожидания 2

плохо

Кабинет физиотерапии. Аппаратура, может, и не вполне новая, но работает хорошо, персонал спокойный, вполне вежливый. Действительно помогают процедуры! И морально в том числе, если попадёшь туда.

Был в поликлинике один хороший участковый терапевт и хороший человек - О.А. Нефедова. Уволилась. Очень, очень жаль!

Все телефоны регистратур поликлиник Нижнего НовгородаКомментарии: 1

[справочник по районам города]

В поликлиниках Нижнего Новгорода установлены дополнительные номера для того, чтобы все жители города смогли быстро дозвониться до регистратуры и вызвать врача на дом в случае простуды или гриппа. Комсомолка публикует полный список этих номеров.

Автозаводский район

Городская больница № 11, ул. Трамвайная, 66

1 поликлиническое отделение, пр. Ленина, 16А, тел. 245-12-02

2 поликлиническое отделение, ул. Архитектурная, 2А, тел. 252-52-57

Детская городская больница № 42, ул. Страж Революции, 31, тел. 224-47-74

Городская поликлиника № 17, ул. Страж Революции, 35, тел. 270-06-74

Нижегородский район

Городская клиническая больница № 38, ул. Чернышевского, 22

- ул. Ильинская, 78, тел. 433-73-38

Решение по делу 2-239/

Экспорт в Word Экспорт в PDF Распечатать

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля года город Тула

Советский районный уд г.Тулы в составе:

председательствующего Евлановой А.В.,

с участием помощника прокурора Советского района г.Тулы Стукалова А.В.,

при секретаре Мамонтове Д.Н.

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело №2-239/13 по иску Балаболкина Алексея Ивановича к ГУЗ «Городская больница №7 г.Тулы» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Балаболкин А.И. обратился в суд с иском к ГУЗ «Городская больница №7 г.Тулы» о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что он является инвалидом 1 группы по зрению. С 1971 года по сентябрь года включительно он находился на медицинском обслуживании в ГУЗ «Городская больница № адрес », в которой он с 1995 года состоит на диспансерном учете и, как следствие его заболевания, он постоянно нуждается в инсулине - лекарственном средстве, жизненно необходимом для него.

За рецептом на лекарственный препарат - инсулин он обращался трижды ДД.ММ.ГГГГ - через социального работника в связи с невозможностью самостоятельной явки в больницу по причине ухудшения состояния здоровья, ДД.ММ.ГГГГ - в письменной форме и ДД.ММ.ГГГГ – лично. Трижды он получал отказ от врача-эндокринолога ФИО11 и заместителя главного врача по экспертизе ФИО5 в выписке инсулина. Из-за отсутствия инсулина состояние его здоровья ухудшилось, участилось сердцебиение, появились боли в почках, нарушилось мочеиспускание, усилились боли в ногах, повысился сахар в крови, вследствие чего он вынужден был вызвать ДД.ММ.ГГГГ скорую медицинскую помощь. В настоящее время медицинская помощь оказывается ему по месту жительства в ГУЗ «Городская больница № адрес », в которую его перевел ответчик ГУЗ «Городская больница № адрес » без его согласия по причине неприязненного отношения к нему.

Полагает, что противоправными умышленными действиями ответчика по невыписке инсулина ему причинен моральный вред, заключающийся в физических и нравственных страданиях. Просит суд взыскать с ответчика ГУЗ «Городская больница № адрес » в его пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

В процессе рассмотрения дела судом в качестве соответчика по делу привлечено ГУЗ «Городская больница № адрес », в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Департамент здравоохранения Министерства здравоохранения адрес .

В судебном заседании истец ФИО2 подержал исковые требования и пояснил, что 40 лет он работал и наблюдался в ГУЗ «Городская больница № адрес ». В июле – августе года его состояние ухудшилось. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (впоследствии уточнил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) он был без инсулина. В связи с тем, что в выписке инсулина в ГУЗ «Городская больница № адрес » ему было отказано, его состояние здоровья ухудшилось. Просит суд взыскать с ответчика ГУЗ «Городская больница № адрес » в его пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. Претензий к ГУЗ «Городская больница № адрес » не имеет.

Представитель ответчика ГУЗ «Городская больница № адрес » по доверенности ФИО6 исковые требования не признал и пояснил, что из норм статьи 151 ГК РФ следует, что вопрос о компенсации морального вреда может подниматься только при установлении вины нарушителя, медицинского работника или медицинской организации, а также степени физических и нравственных страданий лица, которому причинен вред. С учетом индивидуальной потребности выписанного в ГУЗ «ГБ № адрес » инсулина ФИО2 должно было хватить до конца августа года. Очередная выписка инсулина была произведена участковым терапевтом ГУЗ «Городская больница № адрес » ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, истец был обеспечен жизненно необходимыми лекарственными препаратами, имел возможность осуществлять их прием для поддержания жизнедеятельности организма. Перерыв в приеме препарата у истца отсутствует, поэтому доводы истца о том, что он был лишен лекарственного препарата и не имел возможности его принимать в период август-сентябрь года, несостоятельны.

Согласно Инструкции о порядке назначения лекарственных препаратов, приложение № приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке назначения и выписывания лекарственных препаратов, изделий медицинского назначения и специализированных продуктов лечебного питания» выписать рецепт на получение льготного лекарственного препарата без осмотра больного недопустимо. Однако истец в августе-сентябре месяце года не являлся на прием к лечащему врачу или врачу-эндокринологу ГУЗ «Городская больница № адрес », согласно базе учета и выдачи талонов амбулаторного пациента, и необоснованно требовал через социального работника в письменной форме без личного обращения выписать ему льготный лекарственный препарат без учета его состояния здоровья.

В связи с отсутствием личной явки больного на прием к врачу, врач ГУЗ «Городская больница № адрес » не имела возможности осмотреть больного, проверить состояние его здоровья на момент осмотра и выписать ему льготный рецепт с указанием дозы приема препарата.

Поскольку ФИО2 получил в августе и сентябре года необходимые лекарственные препараты в поликлинике по месту жительства ГУЗ «Городская больница № адрес », его вторичное обращение за выдачей рецепта на инсулин является незаконным.

На основании п.12 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Положения об организации оказания первичной медико-санитарной помощи взрослому населению» первичная доврачебная и первичная врачебная медико-санитарная помощь организуется по территориально-участковому принципу. ФИО2 по согласованию с Департаментом здравоохранения адрес был переведен в ГУЗ «Городская больница № адрес » по месту жительства, где ему с августа года оказывается медицинская помощь на дому, и выписываются лечащим врачом необходимые лекарственные препараты.

Лечащий врач или врач-эндокринолог ГУЗ «Городская больница № адрес » не имеют возможности осуществлять лечение и выписывать рецепты истцу на дому, так как место жительство истца территориально расположено вне зоны обслуживания ГУЗ «Городская больница № адрес ».

ГУЗ «Городская больница № адрес » обязана была направить медицинскую карту ФИО2 в медицинскую организацию по месту жительства, чтобы обеспечить правильное лечение больного на дому и соблюсти основной принцип охраны здоровья гражданина, указанный в п. 1 ст. 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий.

ФИО2 имел возможность своевременно принимать инсулин для поддержания жизнедеятельности своего организма, как следствие этого, не испытывал физических и нравственных страданий, поэтому право на компенсацию морального вреда у истца отсутствует. Просит суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ГУЗ «Городская больница №» в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке. Ранее представитель по доверенности ФИО7 исковые требования не признала и просила суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований к ГУЗ «Городская больница №», поскольку ГУЗ «Городская больница №» не является надлежащим ответчиком по делу.

Третье лицо Департамент здравоохранения Министерства здравоохранения адрес в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке.

Выслушав стороны, заключение прокурора о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования ФИО2 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст.6.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» в состав предоставляемого гражданам из числа категорий, указанных в ст.6.1 настоящего Федерального закона, набора социальных услуг включаются, в том числе, социальные услуги по обеспечению в соответствии со стандартами медицинской помощи по рецептам врача (фельдшера) необходимыми лекарственными препаратами, изделиями медицинского назначения, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей-инвалидов.

Из материалов дела следует, что ФИО2, как инвали адрес группы по зрению, в соответствии со статьей 6.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» имеет право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг.

Назначение и выписка лекарственных препаратов осуществляется в соответствии с приказом Минсоцздравразвития РФ N 110 от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке назначения и выписывания лекарственных средств, изделий медицинского назначения и специализированных продуктов лечебного питания».

Согласно п. 1.3. Инструкции о порядке назначения лекарственных препаратов (приложение N 12 к приказу Минсоцздравразвития РФ N 110 от ДД.ММ.ГГГГ) при оказании стационарной медицинской помощи в рамках Программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи, утверждаемой Правительством Российской Федерации, в случаях типичного течения болезни назначение лекарственных препаратов осуществляется исходя из тяжести и характера заболевания, согласно утвержденным в установленном порядке стандартам медицинской помощи и в соответствии с Перечнем жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, утверждаемым Правительством Российской Федерации.

На основании указанного Перечня жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов в рамках территориальных программ государственных гарантий оказания гражданам бесплатной медицинской помощи органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения формируют соответствующие перечни жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, необходимых для оказания стационарной медицинской помощи.

Распоряжением Правительства РФ N 2199-р от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов на год» препараты инсулина включены в указанный перечень.

В соответствии с п.1.5. Инструкции о порядке назначения лекарственных препаратов (приложение N 12 к приказу МЗ СР РФ N 110) разовые, суточные и курсовые дозы при назначении лекарственных препаратов определяются лечащим врачом исходя из возраста больного, тяжести и характера заболевания согласно стандартам медицинской помощи.

Согласно п. 1.6. Инструкции о порядке назначения лекарственных препаратов (приложение N 12 к приказу МЗ СР РФ N 110) назначение лекарственных препаратов (наименование препаратов, разовая доза, способ и кратность приема или введения, ориентировочная длительность курса, обоснование назначения лекарственных препаратов) фиксируется в медицинских документах больного (истории болезни, амбулаторной карте, листе записи консультационного осмотра и пр.).

Пунктом 3.1. Инструкции о порядке назначения лекарственных препаратов (приложение N 12 к приказу МЗ СР РФ N 110) предусмотрено, что лекарственные препараты для амбулаторного лечения граждан, в том числе в рамках оказания государственной социальной помощи, и граждан, имеющих право на получение лекарственных препаратов бесплатно или со скидкой, назначаются непосредственно лечащим врачом, врачом общей практики (семейным врачом), фельдшером исходя из тяжести и характера заболевания, согласно утвержденным в установленном порядке стандартам медицинской помощи, и в соответствии с перечнем лекарственных препаратов, отпускаемых отдельным категориям граждан, имеющим право на получение государственной социальной помощи, утвержденном в установленном порядке, и территориальными перечнями лекарственных препаратов.

Согласно п. 3.5. Инструкции о порядке назначения лекарственных препаратов (приложение N 12 к приказу МЗ СР РФ N 110) назначение амбулаторным больным лекарственных препаратов, указанных в пункте 2.4 настоящей Инструкции, осуществляется врачами-специалистами или лечащими врачами на основании рекомендаций врачей-специалистов, а при отсутствии последних - по решению врачебной комиссии.

Необходимость повторного направления больного на консультацию к врачу-специалисту определяется состоянием больного, характером течения и тяжестью заболевания.

В соответствии с п. 2.1. Инструкции о порядке выписывания лекарственных препаратов и оформления рецептов и требований-накладных (приложение N 13 к приказу МЗ СР РФ N 110) самостоятельно лечащим врачом или врачом-специалистом лечебно-профилактического учреждения выписываются рецепты на лекарственные препараты для амбулаторного лечения граждан в рамках оказания государственной социальной помощи и граждан, имеющих право на получение лекарственных средств бесплатно и со скидкой, в соответствии со стандартами медицинской помощи, за исключением случаев назначения, определенных пунктом 2.4.1 настоящей Инструкции.

Согласно п. 2.4. Инструкции о порядке выписывания лекарственных препаратов и оформления рецептов и требований-накладных (приложение N 13 к приказу МЗ СР РФ N 110) выписывание рецептов на лекарственные препараты для амбулаторного лечения граждан в рамках оказания государственной социальной помощи и граждан, имеющих право на получение лекарственных препаратов бесплатно и со скидкой, осуществляется врачами-специалистами - на противодиабетические (больным сахарным диабетом) и прочие лекарственные препараты, влияющие на эндокринную систему, - эндокринологом, в порядке, определенном в пункте 2.4 Инструкции о порядке назначения лекарственных препаратов (приложение N 12) (п. 2.4.1).При отсутствии указанных специалистов выписывание льготных рецептов в этих случаях производится лечащим врачом по решению врачебной комиссии поликлиники.

В соответствии с приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении положения об организации оказания первичной медико-санитарной помощи взрослому населению» первичная врачебная медико-санитарная помощь организуется по территориально-участковому принципу.

Из заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ заместителю главного врача по лечебной части поликлиники № ФИО5 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к соцработнику с просьбой выписать для него инсулин в поликлинике №. Заместителем главного врача ФИО5 было дано врачу-эндокринологу указание не выписывать рецепты, указав, что ему необходимо лично прийти для выписки рецептов. Однако явиться на прием у него нет возможности по состоянию здоровья. В настоящее время у него закончился инсулин.

Согласно протоколу заседания врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ «Городская больница № адрес » в составе заместителя главного врача ФИО5, заведующей поликлиникой ФИО8, городским эндокринологом ФИО9, врачом-эндокринологом ФИО11, изучено письменное обращение ФИО2, его медицинские документы, на основании которых указано, что он нуждается в постоянном уходе и оказании медицинской помощи на дому. Поскольку он проживает не на территории обслуживания ГУЗ ГБ № адрес , выезд врача на дом не может быть осуществлен, согласно приказа МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении положения об оказании первичной медико-санитарной помощи организуется по территориально-участковому принципу». Указано, что ему необходимо прикрепиться к ГУЗ ГБ №, где ему будут оказывать медицинскую помощь на дому и обеспечивать необходимыми лекарственными препаратами.

Согласно письму Министерства здравоохранения и социального развития адрес от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, были рассмотрены его обращения, поступившие в Министерство здравоохранения РФ, в прокуратуру адрес по вопросам медицинского обслуживания и льготного лекарственного обеспечения. Установлено, что он нуждается в наблюдении врачами по месту жительства, о чем неоднократно был предупрежден. По информации, представленной администрацией ГУЗ «Городская больница № адрес », амбулаторная карта ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была передана в данное учреждение здравоохранения и с сентября текущего года лекарственная помощь ему оказывается лечебным учреждением по мере его обращения. Льготных рецептов, выписанных ФИО2, и находящихся на отсроченном лекарственном обслуживании в ГУП ТО «Фармация», ООО «НПЦ». ООО «Улыбнитесь». где осуществляется льготное лекарственное обеспечение а рамках программы обеспечения необходимыми лекарственными препаратами граждан, имеющих право на государственную социальную помощь, не зарегистрировано.

Из письма ГУЗ «Городская больница № адрес » от ДД.ММ.ГГГГ в Департамент здравоохранения адрес следует, что в связи с обращением администрации ГУЗ «Городская больница № адрес » в Департамент здравоохранения адрес в отношении прикрепления на лечение по месту фактического места жительства ФИО2 администрацией ГУЗ «Городская больница № адрес » установлено, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрен на дому участковым врачом ФИО12, который предложил обслуживаться в ГУЗ ГБ № с выпиской лекарственных препаратов в поликлинике по месту фактического проживания, от чего ФИО2 категорически отказался. Претензий к поликлинике ГУЗ ГБ № и участковому врачу у ФИО2 нет. Он продолжает настаивать на обслуживании в поликлинике ГУЗ ГБ №.

Из письма ГУЗ «Городская больница № адрес » от ДД.ММ.ГГГГ в Департамент здравоохранения Министерства здравоохранения и социального развития адрес усматривается, что причина претензии со стороны пациента выражается в том, что поликлиника ГУЗ «городская больница № адрес » отказывается осуществлять дальнейшее наблюдение больного – пациент имеет выраженное нарушение зрения. Больной настаивает на продолжении обслуживания в поликлинике МУЗ ГБ № и считает, что от него отказались из-за конфликтной ситуации и впоследствии выигранным им процессом в суде о возмещении ущерба, причиненного вреда здоровью. От предложения осуществлять дальнейшее медицинское наблюдение у врача-окулиста ФИО2 отказался. От предложенной госпитализации также категорически отказался. Претензий к МУЗ ГБ № не имеет.

Из письма ГУЗ «Городская больница № адрес » от ДД.ММ.ГГГГ в Департамент здравоохранения Министерства здравоохранения и социального развития адрес следует, что в связи с поступившим в их адрес запросом ФИО2 был повторно осмотрен на дому участковым врачом ФИО12 Указано, что имеется с 1998г. инсулинопотребность, имеет прикрепленного социального работника. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осмотрен областным окулистом ФИО10

Согласно письму Управления здравоохранения Администрации адрес в Департамент здравоохранения от ДД.ММ.ГГГГ, администрация ГУЗ «Городская больница № адрес » просит решить вопрос о прикреплении ФИО2 по месту проживания в связи с тем, что он страдает сахарным диабетом с инсулинопотребностью. На прием в поликлинику ГУЗ ГБ № являться не может по состоянию здоровья, в связи с чем выписать лекарственные препараты по ДЛО без его осмотра не представляется возможным.

Из письма ГУЗ «Городская больница № адрес » в Департамент здравоохранения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 отказывается от вызова врача на дом. Инсулина, выписанного ему, должно было хватить до конца августа года. Последний раз ФИО2 самостоятельно обращался в поликлинику ГУЗ «Городская больница № адрес » к эндокринологу ДД.ММ.ГГГГ Впоследствии обращался социальный работник для выписки рецептов. В связи с тем, что больной не был осмотрен врачом в течение месяца, было предложено вызвать участкового терапевта на дом с последующей явкой к эндокринологу социального работника с амбулаторной картой пациента, от чего ФИО2 отказался. После неоднократных предупреждений по согласованию с Департаментом здравоохранения адрес ФИО2 был переведен для медицинского обслуживания в ГУЗ ГБ №, где ему с августа года оказывается помощь в полном объеме.

Из письма ГУЗ «Городская больница № адрес » в ГУЗ «Городская больница № адрес » от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выписан инсулин, поскольку, со слов пациента, ему отказывают в ГУЗ «Городская больница № адрес » в выписке данного препарата.

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что у ФИО2 имеются медицинские карты в ГУЗ «Городская больница № адрес » и в ГУЗ «Городская больница № адрес ».

Специалист ФИО11 - врач – эндокринолог в ГУЗ «Городская больница №» адрес » показала, что врач-эндокринолог имеет право выписывать инсулин в случаях, когда больной приходит на прием к врачу. В случае, если больной не может самостоятельно явиться, то его осматривает участковый врач – терапевт по месту жительства больного и на основании его осмотра выписывается инсулин. Поскольку ФИО2 работал в ЦКБА, он лечился в у них. В 2008 году за ГУЗ «Городская больница №» адрес » были закреплены территориальные участки. ФИО2 выразил желание остаться в их больнице. Участок, на котором он проживает, находится на территории ГУЗ «Городская больница №» адрес ». ФИО2 приходил на прием к врачу, и ему лично выписывались рецепты на инсулин. После того, как он не смог сам приходить на прием к врачу, ему было рекомендовано через социального работника, который пришел за рецептом на инсулин, вызвать на дом врача-терапевта по месту жительства. Поскольку ФИО2 отказывался лечиться в ГУЗ «Городская больница № адрес », самостоятельно являться на прием к врачу в ГУЗ «Городская больница №» адрес » не имел возможности по состоянию здоровья, а вызов врача на дом для корректировки дозы инсулина в связи с изменением состояния здоровья возможен только из ГУЗ «Городская больница №» адрес » - по месту его жительства, его медицинская карта была направлена в ГУЗ «Городская больница №» в сентябре года.

Специалист ФИО12 - врач – терапевт в ГУЗ «Городская больница №» показал, что он неоднократно посещал ФИО2 на дому. Выписка препаратов возможна на дому, но об этом должна быть сделана соответствующая запись в амбулаторной карте, после чего либо больной либо соцработник должны подойти к врачу эндокринологу за рецептом. Он имеет право сам выписать инсулин, но лишь в том случае, если состояние здоровья пациента стабильное. Если необходима коррекция дозировки, то он дает направление к эндокринологу. ДД.ММ.ГГГГ он выходил к ФИО2 на дом и им был выписан инсулин.

Для устранения спорных вопросов судом допрошена в качестве специалиста главный внештатный специалист-эндокринолог ГУЗ «Тульская областная клиническая больница» Департамента здравоохранения адрес ФИО13, которая пояснила, что в ее обязанности входит обработка полученных от врачей-эндокринологов заявок на инсулин по количеству больных и количеству необходимого инсулина. Федеральные льготники, к которым относится ФИО2, получают инсулин только по рецептам в аптеках. Поскольку инсулин является жизненно важным гормональным препаратом без рецепта врача его выдача запрещена. В связи с тем, что ФИО2 не может являться на прием к врачу для проверки его состояния здоровья, он был переведен в ГУЗ «Городская больница № адрес » по месту его жительства. По его вызову выходит специалист, который выписывает рецепт на инсулин с учетом его состояния

Она проверила своевременность получения инсулина ФИО2 за год. Есть компьютерная программа, в которой отражается получение больным инсулина в аптеках. После проверки данного факта можно достоверно утверждать, что в году ФИО2 был постоянно обеспечен необходимым ему инсулином. Утверждение ФИО2, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился без инсулина, что привело к ухудшению его здоровья, не соответствует действительности, поскольку это опровергается данными, полученными из аптек о получении им выписанного по рецептам инсулина, а также, с учетом тяжести его заболевания, нахождение без инсулина в течение хотя бы трех дней ведет к повышению давления, сахара в крови, прекращению выделительных функций организма. Соответственно, нахождение без инсулина такого больного в течение 26 дней полностью исключается.

Специалистом ФИО13 представлена суду справка о количестве и потребностях в инсулине ФИО2, из которой усматривается, что выписываемое ФИО2 количество инсулина в течение года было для него достаточным, он своевременно получался им в аптеке.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом установлено и материалами дела подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец регулярно получал жизненно необходимый для него инсулин. В течение всего года ему также своевременно выписывался инсулин, который получался им в аптеке.

Довод истца, что он незаконно переведен из ГУЗ «Городская больница № адрес » в ГУЗ «Городская больница № адрес » суд полагает несостоятельным, поскольку, исходя из анализа нормативных актов, регулирующих спорные правоотношения, представленной ответчиками переписки по данному вопросу, пояснений специалистов, обслуживание инсулинозависимого больного на дому возможно только по месту его жительства.

Согласно ч.1-2 ст.1099 ГК РФ. основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом условий или оснований ответственности за причинение морального вреда.

Обязательство по компенсации морального вреда возникает при наличии одновременно следующих условий: претерпевание морального вреда неправомерное действие причинителя вреда причинная связь между неправомерными действиями и моральным вредом вина причинителя вреда.

В данном случае обязанность по доказыванию факта причинения морального вреда лежит на истце.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно ст.56 ГПК РФ. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Анализируя представленные сторонами доказательства в обоснование своей позиции по делу, суд полагает, что истцом ФИО2 не представлены доказательства, подтверждающие причинение вреда его здоровью в результате невыдачи ему инсулина с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Поскольку данный факт не нашел своего подтверждения при рассмотрении дела, а также не нашел своего подтверждения факт ухудшения здоровья истца, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

отказать Балаболкину Алексею Ивановичу в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/.

Копия верна. Судья А.В.Евланова

Источники: http://myslo.ru/club/blog/narodniy-zhurnalist/ikElZLmTWEaecNMFHhP-mQ, http://prodoctorov.ru/tula/lpu/13259-gorodskaya-poliklinika-3/, http://www.nnov.kp.ru/daily/25627/792825/, http://rospravosudie.com/court-sovetskij-rajonnyj-sud-g-tuly-tulskaya-oblast-s/act-400922899/